第63章 无罪辩护(第2/3 页)

到可能存在的其他嫌疑人，以及可能存在的合理怀疑。在没有确凿证据的情况下，我们不能轻易下结论。"

他喝了口水，继续道:"至于多起杀人案的指控，这无疑是最严重的指控之一。然而，我们必须认真审视现场证据和目击证人的证词。在本案中，尽管有一些间接证据指向朱振龙，但缺乏直接证据来证明他的犯罪行为，此外，我们还要考虑到可能存在的其他嫌疑人，以及可能存在的合理怀疑。在没有确凿证据的情况下，我们不能轻易下结论。

我想强调的是，法律不是用来惩罚无辜者的工具，而是用来保护无辜者免受不公正待遇的。

在本案中，我们必须确保所有证据都经过严格的审查，所有的程序都符合法律规定。只有这样，我们才能确保公平公正。

因此，我请求合议庭在考虑本案时，要保持客观和冷静。不要先入为主，不要被外界的舆论所左右，要根据证据和法律来做出判断。我相信，在经过充分的审理和讨论后，合议庭会做出正确的决定。

我的第一轮辩护结束，谢谢大家。"

公诉人针对张良为朱振龙的辩护意见，第一主控人提出了反驳意见。

″尊敬的审判长、审判员:

作为本案的公诉人，我有责任对辩护方的观点进行反驳。辩护方试图为被告人朱振龙进行无罪辩护，但他们的论点存在明显的逻辑漏洞和事实错误。

关于涉黑罪名，辩护方声称被告人朱振龙与有争议的人物有过交往，但这并不足以证明他参与了涉黑活动。然而，根据我们掌握的证据，被告人不仅与涉黑组织的核心成员有密切联系，还积极参与了该组织的非法活动，几个人并拜把子，有排行。我们有通话记录、银行交易记录和目击证人的证词，这些证据都指向被告人朱振龙的涉黑行为。因此，辩护方的这一论点是站不住脚的。

对于涉黄、赌、毒的指控，辩护方同样否认被告人的犯罪行为。然而，我们有大量的物证和人证，证明被告人参与了这些非法活动。例如，我们有查获的毒品、赌具和色情光盘，还有多名参与者的证词，这些都直接指向被告人的犯罪行为。辩护方无法提供任何有力的证据来反驳这些指控，因此他们的辩护是毫无根据的。

至于多起杀人案的指控，辩护方更是荒谬地声称被告人没有直接证据证明其犯罪行为。然而，我们有现场勘查笔录、法医鉴定报告和目击证人的证词，这些都证明被告人与这

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！