第63章 无罪辩护(第2/3 页)
到可能存在的其他嫌疑人,以及可能存在的合理怀疑。在没有确凿证据的情况下,我们不能轻易下结论。"
他喝了口水,继续道:"至于多起杀人案的指控,这无疑是最严重的指控之一。然而,我们必须认真审视现场证据和目击证人的证词。在本案中,尽管有一些间接证据指向朱振龙,但缺乏直接证据来证明他的犯罪行为,此外,我们还要考虑到可能存在的其他嫌疑人,以及可能存在的合理怀疑。在没有确凿证据的情况下,我们不能轻易下结论。
我想强调的是,法律不是用来惩罚无辜者的工具,而是用来保护无辜者免受不公正待遇的。
在本案中,我们必须确保所有证据都经过严格的审查,所有的程序都符合法律规定。只有这样,我们才能确保公平公正。
因此,我请求合议庭在考虑本案时,要保持客观和冷静。不要先入为主,不要被外界的舆论所左右,要根据证据和法律来做出判断。我相信,在经过充分的审理和讨论后,合议庭会做出正确的决定。
我的第一轮辩护结束,谢谢大家。"
公诉人针对张良为朱振龙的辩护意见,第一主控人提出了反驳意见。
″尊敬的审判长、审判员:
作为本案的公诉人,我有责任对辩护方的观点进行反驳。辩护方试图为被告人朱振龙进行无罪辩护,但他们的论点存在明显的逻辑漏洞和事实错误。
关于涉黑罪名,辩护方声称被告人朱振龙与有争议的人物有过交往,但这并不足以证明他参与了涉黑活动。然而,根据我们掌握的证据,被告人不仅与涉黑组织的核心成员有密切联系,还积极参与了该组织的非法活动,几个人并拜把子,有排行。我们有通话记录、银行交易记录和目击证人的证词,这些证据都指向被告人朱振龙的涉黑行为。因此,辩护方的这一论点是站不住脚的。
对于涉黄、赌、毒的指控,辩护方同样否认被告人的犯罪行为。然而,我们有大量的物证和人证,证明被告人参与了这些非法活动。例如,我们有查获的毒品、赌具和色情光盘,还有多名参与者的证词,这些都直接指向被告人的犯罪行为。辩护方无法提供任何有力的证据来反驳这些指控,因此他们的辩护是毫无根据的。
至于多起杀人案的指控,辩护方更是荒谬地声称被告人没有直接证据证明其犯罪行为。然而,我们有现场勘查笔录、法医鉴定报告和目击证人的证词,这些都证明被告人与这
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问,若您看到此段落,代表章节内容加载失败,请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式,以及关闭广告屏蔽功能,或复制网址到其他浏览器阅读!
本章未完,请点击下一章继续阅读!若浏览器显示没有新章节了,请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单,退出阅读模式即可,谢谢!
本章未完,点击下一页继续。